Iran : la chute du régime, c’est pour quand ?
Cette semaine, l’Iran a imposé des restrictions sur le transport maritime par le détroit d’Ormuz au début de la guerre, contrôlant de fait le trafic à travers la voie navigable stratégique et faisant grimper les prix mondiaux du pétrole et du gaz. Avant le conflit, plus de 130 navires passaient quotidiennement par le détroit en moyenne. Ce nombre est maintenant tombé à trois ou quatre navires par jour, ce qui représente une chute de 97 ou 98%.
Hier, Donald Trump a émis un ultimatum de 48 heures à l’Iran, menaçant de « détruire » ses centrales électriques s’il ne rouvre pas le détroit d’Ormuz. Les forces armées iraniennes ont répondu que si l’infrastructure énergétique de la République islamique est attaquée, « toutes les infrastructures énergétiques appartenant aux États-Unis dans la région seront ciblées », selon les médias iraniens.
Trois semaines après le début la guerre avec Israel et les USA, il semblerait plutôt que le régime iranien ne soit pas brisé et qu’il reste ferme. C’est une image qui est diffusée à travers tous les outils de propagande iraniens et de médias occidentaux créant pour le moins l’étonnement, si ce n’est le désarroi de nombreux chercheurs et commentateurs en Europe et aux Etats Unis.
Mais si nous examinons la plus froidement ce qu’est la Résilience, la « vraie » résilience d’un État à partir de critères réels, économiques, sociétaux et d’organisation de l’Etat, il semble clair que le régime est en difficulté est se trouve au bord de l’abîme.
En effet, ce qui est interprété en Occident ou parmi certains commentateurs comme la « résilience » du régime des Mollahs (la capacité de survivre aux sanctions, aux protestations internes et aux pressions externes) n’est est en fait que l’illustration d’un stade assez avancé de dissolution de l’organisation étatique.
Le transformation de l’État en «pouvoir occupant»:
Le régime iranien a cessé de fonctionner comme un État qui fournit des services et un bien-être à ses citoyens. Il est devenu une force militaro-idéologique qui se comporte comme une «force d’occupation» dans son propre pays. Il repose uniquement sur l’oppression et non sur la légitimité.
C’est la stratégie de survie qui es le problème. Effectivement, les actions que le régime prend pour survivre à court terme (oppression violente, expansion régionale à travers des proxys comme le Hezbollah, dépenses gigantesques pour l’armement ou le nucléaire), tout en négligeant l’économie et la vie des citoyens , sont exactement les actions qui accélèrent son effondrement à moyen et long terme. C’est un « cercle magique » dans lequel chaque étape de l’autodéfense affaiblit la stabilité de base du pays.
Le régime n’a pas vraiment de solution aux problèmes fondamentaux de l’Iran, et donc il se limite à « gérer simplement l’effondrement ». En d’autres termes, il est prêt à sacrifier le tissu social, l’environnement et l’économie de l’Iran, à condition que le noyau gouvernemental (Khamenei Jr. et les Gardiens de la révolution) reste au pouvoir un jour de plus.
La dépendance à la force militaire
A mesure que la légitimité religieuse et politique de la révolution s’estompe, le régime devient de plus en plus militariste et policier. C’est un signe de faiblesse, pas de force – un régime fort n’a pas besoin de massacrer ses citoyens pour rester au pouvoir.
L’Élimination des hauts responsables du régime iranien comme Khamenei, le ministre du Renseignement et les hauts fonctionnaires de son ministère, le chef du NSC iranien Larijani et l’acteur qui a effectivement géré l’Iran ces derniers mois, le stratège militaire du régime, Shamhani, les commandants et les membres supérieurs des Gardiens de la révolution, et bien plus encore.
Il convient de souligner que, lors de l’élimination des hauts responsables du régime iranien, bien que d’autres officiers soient nommés pour remplacer ces personnalités, le remplaçant n’entre jamais dans les chaussures de son prédécesseur, et par exemple, Mojtaba Khamenei, le fils du précédent dirigeant qui a été tué, ne se montre pas en public et a peur de l’élimination. Il n’y a pas de précédent dans toute l’histoire iranienne d’un dirigeant qui n’a pas été vu sur le terrain et n’a pas donné d’élan ou de directives à ses partisans. Il semble que le nouveau chef suprême, qui affirme avoir « vaincu l’ennemi », ne soit pas réellement impliqué dans les prises de décisions en ce moment critique et qu’il n’y ait aucune capacité à déterminer si la guerre se poursuit ou non.
La Destruction des installations nucléaires et les scientifiques
Elles constituaient la menace la plus critique contre Israël et le monde occidental, et chaque jour, nous sommes informés de la destruction d’une autre installation et même de l’élimination des scientifiques.
Effondrement de l’exportation de pétrole Iranien.
Un responsable américain a déclaré que les États-Unis avaient intensifié le rythme de leurs frappes contre l’Iran ces derniers jours. Il a également déclaré que le président Donald Trump se dirige vers la prise de contrôle du terminal pétrolier iranien de l’île de Kharg, décrivant une telle décision comme un potentiel «game changer» qui pourrait gravement nuire aux finances du régime.
« Cela créerait une étranglement économique extrême », a déclaré le responsable, ajoutant que Téhéran aurait du mal à payer les salaires, ce qui pourrait déclencher un effondrement interne.
En raison de ces divers facteurs et la poursuite de la campagne de bombardement Israélo-Américaine, la cruauté et l’entêtement de Téhéran ne doivent pas être confondus avec une véritable « résilience ». Le système est en train de s’auto-annuler, dans un processus où il mange les ressources de l’État afin de maintenir la structure dirigeante en vie, ce qui conduit nécessairement à un point de rupture.
Alors, la chute du régime c’est pour quand ?
Alors que la guerre entre dans sa quatrième semaine, un responsable israélien a déclaré dimanche que la chute du régime iranien n’était pas attendue réellement pendant la guerre actuelle, mais pourrait intervenir dans les mois suivants.
« A aucun moment, nous ne pensons que le régime tomberait pendant la guerre », a déclaré le responsable. « Les évaluations étaient que l’effondrement du régime interviendrait plusieurs mois après la guerre. Personne ne pensait que le public pouvait descendre dans la rue alors qu’il se trouveraient sous les bombardements. »
Le responsable a ajouté que « Les Américains discutent avec les Iraniens d’un accord, mais tout est préliminaire », a-t-il déclaré. « Les Qataris font pression pour un accord, mais Trump ne cède pas et veut un accord de reddition à ses conditions. » C’est-à-dire : la suppression de tout l’uranium enrichi de l’Iran et un engagement à démanteler son programme nucléaire sans délai.
Entre un accord de reddition et l’attente d’un changement de régime, le responsable a déclaré qu’Israël préférait ce dernier. « Un nouveau régime abandonnerait le programme nucléaire et remettrait l’uranium enrichi », a-t-il déclaré, tout en reconnaissant que la décision incombe finalement au Président Trump.
Levi Vasquez Bronfman